ICI ed evasione. Rimuovere i propri errori non è cosa buona e giusta.

Prima dei “fuochi” su indicazione dei vertici del PD , ho comunicato di far parte del gruppo consiliare del PD, per poter poi ottenere dai sotto vertici, la tessera del partito. Misteri della fede.

Non ho avuto consenso o adesione.

Concedendomi l'illusione di farvi parte, non posso non notare alcune incongruenze patologiche nell'ultima interrogazione del super gruppo G.A.M.A. che include ben tre gruppi consiliari.

L'interrogazione al Presidente del Consiglio e solo per conoscenza al Sindaco, riguarda la scelta dell'amministrazione di far cercare gli evasori, i morosi, e i distratti, non in regola con il pagamento dell'ICI per gli anni 2009 e seguenti.

Questa scelta prevederebbe l'affidamento a competenze esterne.

Quando fui assessore al bilancio , iniziamo un'opera di questo genere, ma non prevedeva l'affidamento esterno, per vari motivi.

Il primo era che vi sono al Comune di Castel Madama , competenze per fare un lavoro abbastanza semplice se supportato da una base di dati informatici facilmente reperibili.

Che al Comune vi sono lavoratori stacanovisti visto che negli anni fino al 2011 hanno rinunciato a fare 3994 giorni di ferie pur di lavorare per la comunità castellana.

Il secondo motivo era che , viste le condizioni poco affidabili del catasto , l'incrocio dei dati sarebbe stato possibile , solo se fatto da persone con grande conoscenza dei “fatti castellani” . E in comune ce ne sono.

Quindi non sono affatto d'accordo con la scelta di Pascucci, o di chi sembra ne abbia approfittato , un po' alla democristiana , di questa nuova opportunità. Ma questa è altra storia.

Allora cosa è che non va nell'interrogazione?

I G.A.M.A., sembrano aver dimenticato che hanno amministrato Castel Madama dal 2006 al 2011 e in quegli anni hanno fatto gli stessi errori dell'attuale amministrazione, in questo campo.

Non me ne voglia chi non faceva parte dell'amministrazione ma il nome del super gruppo mi viene bene così.

Si rimprovera a Pascucci di aver nominato il prof. Giosi ad affiancare la D.ssa Amabili per le questioni tributarie e finanziarie. E questo non è assolutamente un errore e posso spiegarlo.

Vorrei ricordare che tra il 2006 e 2011 gli affiancatori furono ben 4 più un assessore esperto del settore.( più uno che però veniva pagato senza incarico alcuno (sic!)) L'ultimo costava 10.000 euro in più l'anno dell'attuale per un bonus, per la magnificenza del proprio operato.

Operato che significò pure che nel 2011 si dovevano scoprire ancora gli evasori del 2007, e che il rischio di prescrizione si evitava da anni al 31/12 di ogni anno , con l'impossibilità di risultati precisi, in quanto non si sapeva neppure chi avesse pagato e chi no da documentazione certa.

Se invece vogliamo spostare l'attenzione su l'incarico esterno, credo nel 2009, fu affidato l'incarico a persona esterna di trovare gli evasori ICI terreni. Per lo stesso motivo detto sopra , la persona emise richieste di pagamento “farlocche” per la quasi totalità. Peraltro l'importo fu portato in bilancio e li è rimasto come residuo da incassare, che mai verrà incassato.

Perché racconto queste cose.

Voglio evidenziare che se l'attuale opposizione seguita a fare politica sugli errori degli altri, avendo rimossi i suoi, che sono gli stessi, non può pensare che se nel male augurato caso torni ad amministrare faccia meglio. Tanto per informare i cittadini.

Buone cose