Giustamente un Anonimo dice , assessore
non perda tempo in polemiche con i vecchi amministratori. Dovrebbe
essere la cosa più giusta da fare.
Ritengo però che quanto ho sempre
detto vada perseguito, anche in questo ruolo amministrativo.
Un tentativo per la condivisone delle
scelte soprattutto quando riguardano i soldi dei cittadini mi sembra
rientri nella buona pratica amministrativa.
Pertanto in questa fase di chiusura del
Bilancio 2012 , ho pensato che fosse utile avere un incontro con le
minoranze consiliari.
Ho inviato ai capigruppo Salinetti e
Monaco, tutti gli elaborati redatti per la predisposizione del
documento programmatico dal Responsabile Finanziario Dott. Giosi
sugli indirizzi dell'assessore.
Tale documento ancorché non approvato
in giunta, ma discusso in numerose riunioni di maggioranza, mi sembra
si trovi nella fase migliore per poter essere integrato da proposte
serie e non demagogiche, che, se pur il giudizio su esse è soggettivo,
debbono rispondere pur sempre alla forza dei numeri.
Era questo l'intento della riunione che
si è tenuta ieri. Purtroppo c'è scappata la polemica.
Presupposto di un buon bilancio è
partire dai dati relativi alle entrate i più veritieri possibili.
Affermo questo pur tenendo presente che
la politica dovrebbe rispondere al senso della ragione e della
giustizia, che non collimano sempre con i numeri dell'economia. Ma
questo è un altro discorso, nel quale poco può entrare un assessore
di campagna, difronte a leggi dello stato, così pesanti come quella
che istituisce l'IMU . Può solo mitigare gli effetti con un'attenta
gestione delle riscossioni e della spesa.
Un primo dato sul quale ho chiesto il
confronto è quello relativo alle spettanze 2012, i famosi
trasferimenti dello stato.
Pietro Proietti, segretario latitante
(in senso politico, personalmente lo stimo come un bravo ragazzo) ,
del PD , pubblica sul blog quelli che sarebbero i minori
trasferimenti dello stato, per il comune di Castel Madama rispetto al
2011.
A lui risulta -239 mila euro.
Questo dato è stato riproposto dall'ex
assessore Grelli nella riunione di ieri, come base di partenza del
“controbilancio” annunciato nell'assemblea sull'Imu di qualche
giorno fa indetta dall'Unione di Pino Salinetti, che per motivi
personali non era presente ieri.
Abbiamo tentato di spiegare, e qui la
polemica, che il dato da loro riportato su un foglio di carta vergato
con pennarello rosso,
.jpg) |
| il controbilancio dell'Unione |
non rispondeva a verità, e che ogni cittadino,
non servono gli esperti , può verificare tale dato accedendo a
questo sito del ministero delle finanze, senza password o altri
impedimenti: clicca qui.
( metti il nome del comune e inserisci l'anno che ti interessa da confrontare)
Attribuzioni 2011 €
1.240.482,33
Attribuzioni 2012 €
933.942,83
Minori trasferimenti €
-306,539,50
A questo minore trasferimento va
aggiunto il fatto che l'addizionale Enel fa parte integrante delle
spettanze e non conteggiata a parte come il precedente anno , per ca. 70 mila euro, e un
mancato riconoscimento del vero gettito ici 2010 , base di partenza
per il calcolo delle spettanze, di circa 70 mila euro.
Pertanto in sede di Bilancio dobbiamo
tener conto di minori introiti per ca. € 446 mila.
Il ca. è dovuto al fatto che come si
potrà capire l'addizionale è un importo variabile e anche l'altro
dato sull'ici andrà discusso con il ministero.
Pertanto l'assessore Cascini parte da
un dato certo, il controbilancio della minoranza da un dato
“farlocco”, e la differenza non è di poco conto.
Come recuperare questo importo mancante
?
Il ragionamento che fa la minoranza di
Salinetti, che si evince dall'unico documento quello vergato in
rosso, è “siccome dall'IMU prendete 330 mila euro in più rispetto
all'ICI vi avanzano quindi 91 mila euro” e si chiedono “dove
vanno”? (IMU + 330 Trasferimenti – 239 : i dati farlocchi)
Io ho pensato subito ad una bella
crociera..............ma mi sa tanto che non è così.
La realtà è questa:
ad aliquote base l'IMU prevista
ammonta a € 816,048
cioè 129 mila euro in meno del
gettito ICI 2011 .
Pertanto è impensabile prevedere
l'aliquota per gli altri immobili , oltre la prima casa, allo 0,76,
in quanto ai minori trasferimenti di 450 mila si assommerebbero
ulteriori 129 mila euro di minori entrate .
Solo proponendo un aliquota per le
seconde case dell'0,96 possiamo avere un maggior introito, rispetto
all'ici, di 248.476,00 € che va a compensare solo in parte i minori
trasferimenti . Ricordiamo che di quel 0,96 lo 0,38 va allo stato e
quindi al comune rimane meno dell'ici che era dell'0,7.
Resta da coprire pertanto, stante le
spese del 2011, ( bilancio fatto dalla Giunta Salinetti assessore
Grelli) una differenza ( minori trasferimenti – 456 mila, maggior
introito imu + 248) di 208 mila euro.... altro che crociera.
Pertanto abbiamo proposto alcune
riduzioni di spesa , un maggior gettito dalle aree fabbricabili , non
con gli accertamenti, ma facendo capire ai proprietari che debbono
pagare , in quanto lo dice la legge , e una rivalutazione
dell'addizionale irpef dell'0,1.
E' chiaro che tutto passa attraverso
l'attuazione di una politica giusta ed equa sulle riscossioni, e
soprattutto in merito alle probabili evasioni d'imposta , che mai
nessuno ha messo in cantiere , e che sarà il nostro obbiettivo
amministrativo.
Nel frattempo abbiamo recuperato un po'
di cassa .
Per i miracoli ci vuole un po' di tempo
in più.............!
Per il momento il Pietro Proietti,
segretario del PD, propone.
ALCUNE DELLE NOSTRE
PROPOSTE... RINUNCIARE ALL'AUMENTO IMU AL 9,6 PER MILLE MANTENENDO
L'ALIQUOTA PRINCIPALE AL 7,6 PER MILLE RECUPERANDO GLI IMPORTI
DA:
RIDUZIONE INDENNITA' AMMINISTRATORI; ( ndr: fatto)
RIDUZIONE
SPRECHI E COSTI DELLA POLITICA;
LOTTA
ALL'EVASIONE;
PRIORITA' TUTELA
DEI REDDITI MINORI E DEI GIOVANI CHE AVVIANO NUOVE
ATTIVITA'...
( dal blog del PD)
Comunque attendiamo fiduciosi gli sviluppi del controbilancio della minoranza di Salinetti...........e Monaco, è
stato più realista. Ha detto che non essendo un esperto ha preso
appunti e valuterà politicamente il nostro bilancio.
Tanto dovevamo al lettore. Buone cose.
.jpg)
