Bilancio 2012. Trasparenza, condivisione ,democrazia

Pubblico la Relazione che accompagnerà l'illustrazione del Bilancio 2012, a firma dell'assessore al bilancio e del Responsabile finanziario Dott. Alessandro Giosi.
Siamo stati abituati, negli anni passati, alle quattro righe dovute per legge che concludevano la Relazione Previsionale e Programmatica, che i programmi softwar del Comune danno in automatico, e che nessuno legge.
Abbiamo voluto contribuire, sia con questa relazione che con il documento sull'assemblea di bilancio, a rendere più accessibile il Bilancio 2012, ai cittadini,
Restiamo a disposizione per qualsiasi chiarimento .

La relazione al Bilancio 2012 la trovi cliccando qui

Buone cose

Bilancio 2012 . Presentazione ai cittadini.

Bellisssima. "Guai a te se tagli qua...."

Si è tenuta la prevista Assemblea con i cittadini sul Bilancio 2012.
Abbiamo dato un'impostazione interlocutoria attiva, e lo abbiamo deciso prima.
Importante la partecipazione dei cittadini.
Abbiamo parlato di entrate. Si è aperto il dibattito , interessante, ma essendosi protratto oltre "l'ora di cena" non ha permesso di parlare di spese.
Come ha detto qualcuno le spese in se, sono poco importanti se non si capisce prima quale sono le entrate. Effettivamente la tendenza a volte è proprio quella di preoccuparsi tanto delle spese per vari motivi, alcuni nobili alcuni meno.
E' tardi e non riesco a fare un resoconto più approfondito, per oggi.
Mi limito solo a rendere pubblico il documento che ha supportato il sottoscritto e il responsabile finanziario Dott. Giosi , per far si che i cittadini avessero chiara la situazione e il Bilancio che andremo a presentare alle commissioni e al Consiglio Comunale.
Con una punta di orgoglio, è la prima volta che nel nostro Comune si è arrivati al Bilancio preventivo, anche se fra mille difficoltà,  sia di natura legislativa, che interna, facendo precisi passaggi politici:
- Schede programma degli uffici.
- Discussione in decine di riunioni in maggioranza
- Invio delle bozze alla minoranza e relativa discussione
- Approvazione in giunta
- Asseblea con i cittadini, se possibile ripetizione della stessa
- Commissioni ( da fare)
- Consiglio (da fare)

Non ultimo, dibattito sul web, e articoli di giornali locali.

Non è abbastanza.....ma ci sembra di aver imboccato quella famosa via dalla corsia giusta.

Presentazione ai cittadini Bilancio 2012

Aggiornamento 20/6/2012:  Sulla diapositiva relativa alle spese del  settore sociale va aggiumta una minore entrata e relativa spesa per una riduzione dei contributi per i tirocini formativi di 15 .000 € , fondi assistenziali per 7.000 € .

Restiamo a disposizione per ogni chiarimento o proposta.
Pubblico questo documento sul blog in quanto per ovvie ragioni la pubblicazione nel portale del Comune ha tempi un pò più lunghi, Provvederemo nei prossimi giorni.

Buone cose

Una curiosità

CI SEGUONO DA	LETTORI O CAPITATI PER CASO
Italia	1611
Albania	108
Stati Uniti	100
Germania	46
Federazione Russa	39
Regno Unito	4
Grecia	2
Argentina	1
Belgio	1
Bolivia	1

IMU. Fanno caciara per mistificare. Questi i conti che come li giri abbiamo meno risorse del 2011

E' mezzanotte e una voce mi dice: “Pietro da Brescia alias Alberto la stà mandando in caciara e in questo periodo va di moda. Tu sai che la gente ha bisogno di verità...spiega come stanno le cose sull'imu. Con pazienza..........ce ne vuole”. E sopra tutto...... non ti curar di loro.

Per poter avere una previsione del gettito IMU si usa un foglio excel chiamato simulatore. Appunto serve a fare simulazioni di entrate dall'imposta alle varie aliquote, partendo da dati certi, o ritenuti tali.

Avendo io fornito questi dati alla minoranza , non so se per compilare il simulatore abbiano copiato i miei. Sicuro è che sono gli stessi . Pertanto i dati di partenza sono uguali.

Infatti: SIMULATORE DEL

	ASSESSORE	PD/PIETRO/ALBERTO
Base imp. 1 casa	1068422 x160	1068422 x160
aliquota	0,4	0,4
IMU	683790	683790
Nuclei Famigliari	3065	3065
Prime case	2452	2146
Nati 1985 in poi	1978	1583
Detrazioni totali	589300	508350
Gettito presunto prima casa	94490	175440

Come si vede la differenza di gettito presunto dipende solo dalla previsione che per noi l'80% delle famiglie essendo proprietarie di 1 casa usufruisce della detrazione di 200 euro; mentre per gli altri è il 70%.

La nostra convinzione è suffragata da un indagine ISTAT che dice che nei comuni al di fuori delle aree metropolitane la percentuale di proprietà arriva al 78,7 % con il diminuire della popolazione. Pertanto applicando il principio della prudenza nella previsione ci attestiamo all' 80%.

Evidentemente i nostri interlocutori non applicano tale principio ma al solito pensano che se anche i soldi non entrano le previsioni si possono mandare comunque a residui, ma ciò ci permette di spendere......finchè non finisce la cassa.

In questo modo: GETTITO IMU VARIE IPOTESI

	ASSESSORE	PD/PIETRO/ALBERTO
Gettito prima casa Comune	94490	175440
Gettito Imu per lo Stato altr.immobili	718858	718858
Gettito Imu per il Comune altri immobili aliquota 0,96	1099900	1099900
IMU presunta al Comune Tot. con aliq 0.96	1194390	1275340
ICI 2011	945016	945016
Maggiori entrate IMU con al.0,96 rispetto ICI	249374	330324
IMU presunta al Comune Tot. con aliq 0.76	816044	896994
Magg/Min entrate IMU con al. 0,76 rispetto ICI	-128972	-48022

Ora passiamo ai: TRASFERIMENTI E CONTRIBUTI PER SPESE CORRENTI :

	ASSESSORE	PD/PIETRO/ALBERTO
Trasferimenti in meno: incontro 4/6/2012 con la minoranza  clicca qui	-306540 (Fonte Ministero)	-239000 ( Fonte ignota)
Trasferimenti  ad oggi : clicca qui	-306540 (fonte ministero)	-306540 (fonte ministero)
Entrate da IMU. Aliq 0,96	249374	330324
Mag/Min risorse con aliq 0,96	-57166	23785
Entrate da imp. Aliq 0,76	-128972	-48022
Minori risorse con aliq 0,76	-435512	-354561
Addizionale Enel nel 2011 no 2012	-70000	dimenticato
Minor riconoscimento gettito ici ( dati dello stato errati)	-70000	dimenticato
Minori Contributi Regione per serv. Soc. e spese corr.e altre minori entrate risp 2011	-100000	Sconosciuto nonostante abbiano l' assestamento 2011
Minori Risorse risp.al 2011 con aliquota 0,76	-675512	-594561 Dato tenuto nascosto calcolato da noi
Minori Risorse risp al 2011 con aliquota 0,96	-297166	-216215 Dato tenuto nascosto, calcolato da noi.

Spero sia chiaro che applicando la proposta del Proietti/Grelli di lasciare l'aliquota allo 0,76 per gli “altri immobili” avremmo un bilancio che parte con -675512, con le nostre previsioni, e comunque con – 594.561 con la proposta alternativa.

Mentre portando l'aliquota allo 0,96 abbiamo comunque minori entrate di € -297.000 contro                €   -216.215 .

Il bello che in questa situazione l'unica proposta del duo suddetto è : tagliare la metà delle indennità che equivale ca 35000 euro e diminuire il valore di mercato delle aree fabbricabili (valore che hanno dato loro) e quindi diminuire di fatto il gettito IMU.

Abbiamo chiesto proposte su eventuali e possibili agevolazioni per le fasce di popolazione più deboli o per le seconde case usate dai figli. Ma  questo evidentemente interessa poco.

NB: Fin qui i dati e le simulazioni da me prodotte o trovate sui vari volantini della minoranza . Ci potrebbe essere qualche peggioramento delle entrate di qualche decina di migliaia di euro , in una situazione di incertezza complessiva. Ne daremo conto nei prossimi giorni.

Considerazione: nonostante lo Stato centrale deleghi i comuni a spremere i cittadini, al comune restano meno soldi e dovrà attrezzarsi per farseli bastare. E' quello che cercheremo di fare.
Poi tutti insieme faremo tante belle mozioni.........ma la carta non è pane.

Posso aver fatto degli errori, stavolta metto le mani avanti e sono a disposizione per ogni cosa che non risulti chiara.

Buone cose e buon giorno.

Bilancio 2012. Trasferimenti, IMU, Tagli alle spese......

Bilancio 2012. Trasferimenti, IMU, Tagli alle spese......quello che non si è mai fatto, quello che stiamo facendo.

Bilancio 2012: la forza dei numeri, purtroppo!!!

Giustamente un Anonimo dice , assessore non perda tempo in polemiche con i vecchi amministratori. Dovrebbe essere la cosa più giusta da fare.

Ritengo però che quanto ho sempre detto vada perseguito, anche in questo ruolo amministrativo.

Un tentativo per la condivisone delle scelte soprattutto quando riguardano i soldi dei cittadini mi sembra rientri nella buona pratica amministrativa.

Pertanto in questa fase di chiusura del Bilancio 2012 , ho pensato che fosse utile avere un incontro con le minoranze consiliari.

Ho inviato ai capigruppo Salinetti e Monaco, tutti gli elaborati redatti per la predisposizione del documento programmatico dal Responsabile Finanziario Dott. Giosi sugli indirizzi dell'assessore.

Tale documento ancorché non approvato in giunta, ma discusso in numerose riunioni di maggioranza, mi sembra si trovi nella fase migliore per poter essere integrato da proposte serie e non demagogiche, che, se pur il giudizio su esse è soggettivo, debbono rispondere pur sempre alla forza dei numeri.

Era questo l'intento della riunione che si è tenuta ieri. Purtroppo c'è scappata la polemica.

Presupposto di un buon bilancio è partire dai dati relativi alle entrate i più veritieri possibili.

Affermo questo pur tenendo presente che la politica dovrebbe rispondere al senso della ragione e della giustizia, che non collimano sempre con i numeri dell'economia. Ma questo è un altro discorso, nel quale poco può entrare un assessore di campagna, difronte a leggi dello stato, così pesanti come quella che istituisce l'IMU . Può solo mitigare gli effetti con un'attenta gestione delle riscossioni e della spesa.

Un primo dato sul quale ho chiesto il confronto è quello relativo alle spettanze 2012, i famosi trasferimenti dello stato.

Pietro Proietti, segretario latitante (in senso politico, personalmente lo stimo come un bravo ragazzo) , del PD , pubblica sul blog quelli che sarebbero i minori trasferimenti dello stato, per il comune di Castel Madama rispetto al 2011.

A lui risulta -239 mila euro.

Questo dato è stato riproposto dall'ex assessore Grelli nella riunione di ieri, come base di partenza del “controbilancio” annunciato nell'assemblea sull'Imu di qualche giorno fa indetta dall'Unione di Pino Salinetti, che per motivi personali non era presente ieri.

Abbiamo tentato di spiegare, e qui la polemica, che il dato da loro riportato su un foglio di carta vergato con pennarello rosso,

il controbilancio dell'Unione

 non rispondeva a verità, e che ogni cittadino, non servono gli esperti , può verificare tale dato accedendo a questo sito del ministero delle finanze, senza password o altri impedimenti: clicca qui.

( metti il nome del comune e inserisci l'anno che ti interessa da confrontare)

Attribuzioni 2011 € 1.240.482,33

Attribuzioni 2012 € 933.942,83

Minori trasferimenti € -306,539,50

A questo minore trasferimento va aggiunto il fatto che l'addizionale Enel fa parte integrante delle spettanze e non conteggiata a parte come il precedente anno , per ca. 70 mila euro, e un mancato riconoscimento del vero gettito ici 2010 , base di partenza per il calcolo delle spettanze, di circa 70 mila euro.

Pertanto in sede di Bilancio dobbiamo tener conto di minori introiti per ca. € 446 mila.

Il ca. è dovuto al fatto che come si potrà capire l'addizionale è un importo variabile e anche l'altro dato sull'ici andrà discusso con il ministero.

Pertanto l'assessore Cascini parte da un dato certo, il controbilancio della minoranza da un dato “farlocco”, e la differenza non è di poco conto.

Come recuperare questo importo mancante ?

Il ragionamento che fa la minoranza di Salinetti, che si evince dall'unico documento quello vergato in rosso, è “siccome dall'IMU prendete 330 mila euro in più rispetto all'ICI vi avanzano quindi 91 mila euro” e si chiedono “dove vanno”? (IMU + 330 Trasferimenti – 239 : i dati farlocchi)

Io ho pensato subito ad una bella crociera..............ma mi sa tanto che non è così.

La realtà è questa:

ad aliquote base l'IMU prevista ammonta a € 816,048

cioè 129 mila euro in meno del gettito ICI 2011 .

Pertanto è impensabile prevedere l'aliquota per gli altri immobili , oltre la prima casa, allo 0,76, in quanto ai minori trasferimenti di 450 mila si assommerebbero ulteriori 129 mila euro di minori entrate .

Solo proponendo un aliquota per le seconde case dell'0,96 possiamo avere un maggior introito, rispetto all'ici, di 248.476,00 € che va a compensare solo in parte i minori trasferimenti . Ricordiamo che di quel 0,96 lo 0,38 va allo stato e quindi al comune rimane meno dell'ici che era dell'0,7.

Resta da coprire pertanto, stante le spese del 2011, ( bilancio fatto dalla Giunta Salinetti assessore Grelli) una differenza ( minori trasferimenti – 456 mila, maggior introito imu + 248) di 208 mila euro.... altro che crociera.

Pertanto abbiamo proposto alcune riduzioni di spesa , un maggior gettito dalle aree fabbricabili , non con gli accertamenti, ma facendo capire ai proprietari che debbono pagare , in quanto lo dice la legge , e una rivalutazione dell'addizionale irpef dell'0,1.

E' chiaro che tutto passa attraverso l'attuazione di una politica giusta ed equa sulle riscossioni, e soprattutto in merito alle probabili evasioni d'imposta , che mai nessuno ha messo in cantiere , e che sarà il nostro obbiettivo amministrativo.

Nel frattempo abbiamo recuperato un po' di cassa .

Per i miracoli ci vuole un po' di tempo in più.............!

Per il momento il Pietro Proietti, segretario del PD, propone.

ALCUNE DELLE NOSTRE PROPOSTE... RINUNCIARE ALL'AUMENTO IMU AL 9,6 PER MILLE MANTENENDO L'ALIQUOTA PRINCIPALE AL 7,6 PER MILLE RECUPERANDO GLI IMPORTI DA:
RIDUZIONE INDENNITA' AMMINISTRATORI; ( ndr: fatto)
RIDUZIONE SPRECHI E COSTI DELLA POLITICA;
LOTTA ALL'EVASIONE;
PRIORITA' TUTELA DEI REDDITI MINORI E DEI GIOVANI CHE AVVIANO NUOVE ATTIVITA'...

( dal blog del PD)

Comunque attendiamo fiduciosi gli sviluppi del controbilancio della minoranza di Salinetti...........e Monaco, è stato più realista. Ha detto che non essendo un esperto ha preso appunti e valuterà politicamente il nostro bilancio.

Tanto dovevamo al lettore. Buone cose.

Grelli....non cambi mai.

La fissa di...Pierino

Tra le tante cose ieri ho partecipato all'assemblea sull'IMU organizzata dall'ex assessore Grelli. Ci sono andato per avere una risposta alla domanda che si poneva l'organizzatore, sul manifesto :" Come i comuni possono mantenere inalterato il livello dei servizi senza aumentare la tassazione locale?". La risposta non l'ho avuta. In verità la mia presenza è servita all'ex assessore Grelli a ritirare fuori la vecchia solfa " Cascini è uno cacciato, cancellato dalle liste del PD , per essersi messo nella lista di centro destra" E basta!!!!, Il terremoto,la crisi, l'imu , la disoccupazione che aumenta, Monti, il finanziamento ai partiti........e tu con il controcoro della compagna Amerina ancora in campagna elettorale. Ma pensa ad aprire la sezione per fargli prendere aria, visto che il segretario è lontano, che la foto di Berlinguer sul camino stà ammuffendo.

Buone cose

Superficialità e "sòle"

Il nostro ce l'hanno dato con la pedana rotta

"La Mgg Italia Srl, è una societá che opera dal 1999 nella raccolta pubblicitaria per automezzi trasporto disabili a nolo."
Ho stralciato questa frase da una notizia di giornale, e ai più sicuramente non dice niente.
Qualche anno fa L'amministrazione Salinetti, e in particolare l'assessore Pistoia, sottopose la possibilità per il Comune e quindi per i cittadini , di poter avere un automezzo per il trasporto degli invalidi e delle persone non autosufficienti, in caso di visite mediche, o altre incombenze che tali persone potevano avere.
Sembrò anche a me una buona idea.
Ovviamente questo "regalo" aveva un costo. Non lo avrebbe pagato il Comune , ma gli sponsor.
Il Comune doveva spendere il suo nome , il suo logo, la sua capacità di presentare ai possibili sponsor una buona iniziativa per il sociale.
Il comune doveva presentare l'iniziativa, a sue spese in un party, il più grandioso possibile, alle ditte, società, operatori commerciali .
Qui , mi cominciarono a sorgere alcuni dubbi, e non partcepai all'evento che si tenne all'aula consigliare. Pensai che l'evento  pubblicitario potesse nascondere ciò che doveva essere trasparente.
L'evento non ebbe un grande successo. Quindi per mesi un procacciatore della società si spese a nome del comune presso gli operatori commerciali per trovare sponsor che mettessero il loro logo sull'automezzo pagando cifre abbastanza esose.
Il procacciatore sottoponeva un contratto che parlava con le solite clausole piccole piccole, di tante cose, dei soldi che si dovevano pagare, della durata pluriannuale dell'impegno. Ma non parlava di quanto questo automezzo dovesse "girare" per il paese o fuori, per dar modo che i loghi pubblicitari  portassero un ritorno a chi aveva investito in tale iniziativa. Ma che il mezzo fornisse un servizio, era anche lo scopo degli imprenditori socialmente vicini ai cittadini .
Era necessario , pertanto, che si sapesse con precisione chi dovesse  guidare l'automezzo attrezzato , e magari anche chi fosse l'accompagnatore.
Questo problema l'amministrazione non lo risolse mai. Si parlò di affidarlo alla Croce Rossa, di farlo con il personale del Comune, ma ben presto si rivelarono situzioni non percorribili.
Mi fu sottoposta la richiesta di diventare uno degli sponsor, e chiesi al procacciatore di mettere una clausola che dicesse espressamente i termini del servizio ai cittadini. Non lo fece dicendo che il servizio lo doveva assicurare il Comune.
Dissi al Sindaco e all'assessore che se non potevamo assicurare l'utilizzo del mezzo ,tutta la storia  poteva alla fine diventare di fatto "una sola" per chi doveva pagare per anni alla MGG (Mobilità Gratuita Garantita) Italia, per un contratto dal quale non si poteva tornare indietro.
Questa mia perplessità  negli anni  è diventata una realtà , in quanto  il servizio non ha mai funzionato, se non sporadicamente con affidamenti discutibili, e non funziona tuttora.
Ci sono state proteste e chiamate in causa da parte degli sponsor, verso il Comune in quanto ritenuto "moralmente" responsabile della "sola".
Riporto un'analisi trovata sul Web da parte di un Comune che si è chiesto un pò di più:
"La durata del contratto è di quattro anni. Si da un acconto di 1.520, 00 euro e il resto si può pagare in 30 “comode” rate (da 125.33 euro). Vendendo tutti gli spazi tra grandi e piccoli facendo una media si possono ricavare oltre 150 mila euro. Ma veniamo al costo del pulmino? Gli esperti ci riferiscono che un pulmino così attrezzato non supera il costo di 35 mila euro, prezzo che può essere notevolmente abbattuto se si rinnova la flotta mezzi con frequente rotazione. . Il proprietario del pulmino è il Credemleasing spa (società del Credito Emiliano) di Reggio Emilia, il locatario è la Elleci Service srl, una società di Bologna. Il prezzo del veicolo è indicato in euro 23.839,00 euro. La scadenza della locazione è il 30 marzo del 2014, quattro anni, coincide con la durata del contratto pubblicitario......è un vero affare solo per la MGG"
Il nostro è di seconda mano. 
Qui termino il racconto , linkando la notizia di giornale dal quale è partito. Clicca qui...........interessante!!!

Buone cose. 

PS. Va bene la continuità amministrativa, ma mo, detto fra noi, vi sembra facile risolvere questo danno/problema,  Poi si dice" non aumentiamo le tasse troviamo sponsor per le spese".

Gli scritti restano, o perlomeno dovrebbero.

Gli altri ...li hanno spesi

Oggi in Consiglio Comunale si è discussa e votata una mozione del Consigliere Monaco riguardante il finanziamento di 150 mila euro per il Centro Commerciale Naturale.
In sintesi la mozione avrebbe voluto fare il punto su una mancata rendicontazione, da parte della precedente amministrazione, del finanziamento .
E voleva trovare nella rendicontazione "di riparazione" fatta da noi, qualcosa di poco chiaro.
Sarà la regione a farci sapere se le spese presentate sono accettabili o no. L'alternativa sarebbe stata ,la restituzione dei 75 mila euro già anticipati dalla Regione Lazio.
L'ex assessore al bilancio ha dato una spiegazione del perchè non abbia fatto la rendicontazione.
" Visto che avremmo dovuto anticipare dei contanti per avere la seconda parte del finanziamento decidemmo di restituire anche la prima parte di 75 mila".
Ora è facilmente comprensibile che questa giustificazione non si regge in piedi.
Il primo è che le decisioni nella pubblica amministrazione si prendono con atti scritti. Non ce ne sono
Se volevano restituire i soldi perchè ne hanno spesi ca. la metà? 
Quanto mai l'amministrazione precedente ha pagato o anticipato spese in conto capitale prima che arrivasse il finanziamento della regione? O l'ha fatto......? Ma di questo ne possiamo parlare un'altra volta.

Comunque in questo articolo che scrissi nel gennaio 2011 ponevo delle domande su, come fossero stati utilizzatì quei soldi , e sui pericoli che si correvano a non rendicontarli.
Peccato che i link al "fu" blog dell'assessore non funzionano più. Il sito è stato oscurato. Meglio non lasciare traccia di quanto scritto. Ma quel sito non doveva rimanere a disposizione delle future amministrazioni come affermava e scriveva il Sindaco d'allora?.
Buone cose.

PS. Non parlo di queste cose per alimentare polemica, ma per far capire che se stessero in silenzio sul loro operato farebbero miglior figura.
Poi se ce mette pure Monaco..........

Questione di password o di intelligenza.

Ci risulta che Pietro Proietti, per motivi suoi, non stia a Castel Madama.
 Pietro, anche questo ci risulta,è l'attuale segretario del PD.
Nonostante la lontananza il 24/05/2012 ha inviato uno splendido testo al blog del suo pd, che vi invito a leggere cliccando qui
La lettura vi farà rendere conto dello stato in cui versa il PD sotto l'attuale dirigenza.
In cuor nostro, speriamo che Pietro non ne sappia nulla e che qualcuno abusi delle sue password per scrivere idiozie.

Abbiamo chiuso un Bilancio 2012 del Comune di Castel Madama , cercando di risolvere tante difficoltà, derivanti innanzitutto dal taglio del 33% dei trasferimenti statali.
Abbiamo fatte decine di riunioni all'interno della maggioranza, e con i responsabili di settore.
Sono stati coinvolti tutti i consiglieri di maggioranza per scelte politiche su IMU e servizi, spese, e tagli.
Abbiamo mediato le diverse posizioni .
Senza neppure approvare,in Giunta, la bozza di bilancio che ne è derivata abbiamo inviato il testo analitico, e i documenti di supporto ai capogruppo di minoranza , invitandoli a darci in una apposita riunione il loro giudizio e apporto critico e costruttivo.
Pertanto riteniamo di aver fatto una proposta aperta che valuteremo con i cittadini,e della quale ci prenderemo la responsabilità di fronte al Consiglio Comunale, che dovrà approvare o respingere.
Nella precedente esperienza amministativa ricordo che ai consiglieri di maggioranza ci è stata effettivamente data una copia del bilancio prima del consiglio comunale......ma era quella dell'anno precedente.....si disse "per errore". 

E' evidente che quello che scrive Pietro è pura stantia propaganda, e non si riesce a capire per quale nobile fine, se non il non voler accettare la propria incapacità a voler intavolare un serio confronto sui contenuti.

Certo abbiamo proposto di mantenere  l'aliquota sulla prima casa allo 0,40 e aumentare allo 0.96 quella sugli altri immobili. Ma Pietro non dice che lo 0,38 va allo Stato.
E allora dove stà l'aumento del 20% sulle aree fabbricabili , che rimane nelle casse del comune?
Ma Pietro Proietti non dice , che non avendo mai potuto controllare l'operato del suo Assessore al Bilancio di riferimento , non si è accorto che sulle aree fabbricabili non hanno mai incassato un euro di quello che prevedevano d'incassare in Bilancio, e che al momento dell'adozione della Variante non hanno avvertito i cittadini nelle modalità previste dalla legge. Oggi pertanto ci troviamo nel dover recuperare importi sui quali non sarà possibile applicare interessi e indennità di mora.
In pratica la lotta all'evasione della precedente giunta è stata un favorire i furbi tendenziali o di fatto, questo si a scapito di chi ha sempre pagato il dovuto.

Sull'indennità agli amministratori voglio fare chiarezza. Personalmente sono contrario a qualsiasi tipo di riduzione od eliminazione di indennità come previste dalla legge, per gli amministratori dei Comuni. Legge che ricordo a Pietro è stata conquistata in battaglie parlamentari e di piazza , in altri tempi. Si voleva dare anche a chi faceva l'operaio la possibilità di amministrare un ente pubblico, soprattutto un piccolo comune.
Poi è successo che in Parlamento, nelle Regioni, e anche nei Comuni siano stati eletti alcuni che hanno il vizietto di integrare l'indennità, con altri proventi. Tanto da far pensare che tutti lo facciano.
Non è così. Il problema non è ridurre l'indennità ma mettere in galera chi "l'arrotonda".
Comunque anche questa maggioranza ha deciso una riduzione per fini sociali dell'indennità agli amministratori superiore a quella della precedente giunta. Pertanto quella che nel testo del "Pietro segretario" poteva sembrare un forte incitamento a scuotere le coscienze, si rivela soltanto l'ennesima idiozia.
Buone cose   

Politica e Bilancio 2012

La Piazza di Castel Madama riporta alcune mie riflessioni relative al Bilancio 2012. Leggi qui

Si è tenuta l'Assemblea pubblica dell'Associazione Nuovi Orizzonti. Il mio intervento

Chi vuole dire la sua può scrivere anche  qui

Buone cose.

Due cose interessanti

Il discorso del sindaco alla Celebrazione del 25 aprile. Leggi

L'intervento dell'assessore all'urbanistica sull'Archeopark. Leggi

Buone cose

Auguri di lunga vita, Dott. Pascucci

Non me ne voglia per l'utilizzo improprio

In giro per il Web. L'imbecillità a volte non ha limiti nè in chi scrive, nè in chi ospita.
Ridotti a dover riconoscere :"Si può fare (" Adesso bisogna ridare a Castel Madama un'amministrazione capace di rappresentare il paese con autorevolezza e capacità prima che l'ammiistrazione Pascucci faccia gravi irreparabili!!")solo superando un'esperienza passata e un modo di fare che sono stati perdenti", si contornano di gente che senza conoscere scrive "Da questo signore non hanno niente da imparare, anzi! Ho letto che era medico... dobbiamo presumere che copia-incollasse anche diagnosi, prescrizioni e... le ricette?" .
Un consiglio state lontani, che secondo me portate pure iella, (....era medico....)

Buone cose

Non ci credo......ma n'se sa mai

Archeopark e......dintorni.

Archeopark Boario, " un parco da vivere"

Con questa storia dei blog,il bello è  che si riesce, a più voci, a dare notizie e commenti. E quando le informazioni sono le stesse , vuol dire che c'è la massima attenzione sull'argomento, sollevando ancor più l'interesse dei  lettori.

E' il caso del diniego al ricorso presentato al TAR da parte di alcuni cittadini residenti a Colle Passero,nel 2011. Dalla sentenza, che abbiamo pubblicato sul sito del Comune, si evince che non è stata accolta la richiesta di sospendere gli effetti della delibera consigliare che approvava la realizzazione dell'Archeopark attraverso un piano integrato. Nel merito del ricorso il TAR entrerà nei tempi,biblici, che purtroppo contaddistingue la giustizia amministrativa.

Almeno così mi sembra di averla capita. Quindi è stato un bene aver chiesto la sospensiva , che ha prodotto un primo pronunciamento, e un sommario esame da parte del TAR.
Questo permetterà a tutti , comune e cittadini, di rivedere e migliorare le proprie posizioni, anche attraverso ulteriori interventi. L'importante si faccia presto, in quanto troppo tempo è stato perso nelle varie pastoie burocratiche.
 Oddio, non dimentichiamo che tutto e passato per l'amministrazione dei tempi lunghi e non certi.  

Riporto con piacere la lettera , ricevuta alle 0,32 di oggi per email, da parte di uno dei cittadini ricorrenti.

Egr. Sig. Cascini,

seguo con vivo interesse il Suo blog per informarmi sulle vicende di Castel Madama e a Lei mi rivolgo, certo di trovarvi ospitalità, per una breve precisazione alle notizie che leggo dai giornali e dal sito Comunale in merito alla realizzazione dell’Archeopark.

Si legge infatti che il TAR ha respinto il ricorso dei cittadini riconoscendo al Programma Integrato di Intervento valenza di precipuo interesse pubblico generale.

La notizia però è incompleta e fuorviante poiché allo stato induce in chi legge la certezza di un procedimento concluso. Ciò che il TAR ha in effetti respinto (e lo si era messo in conto ancor prima di adirlo), è solo uno dei molteplici aspetti contenuti nel ricorso, più precisamente connesso al "periculum in mora". Resta pertanto in piedi l'intero iter sul "merito", ovvero su tutte quelle obiezioni di natura tecnica e giuridica sollevate nello stesso.

Restano poi da verificarsi i pronunciamenti dei vari Enti chiamati ad esprimersi sul Programma, non ultimo quello della Regione Lazio specie per ciò che attiene all’approvazione della Variante Generale al P.R.G., agli Standard Urbanistici di Qualità (non previsti ma obbligatori nei P.I.I.) e a quant’altro “potrebbe” indurre i proponenti a rivedere il Progetto, anche alla luce dei recenti sondaggi archeologici, così come suo tempo approvato dall’Amministrazione Comunale.

RingraziandoLa per l’ospitalità porgo i miei più cordiali saluti.
Italo Carrarini

Sul blog Nuovi Orrizzonti, più attento e quindi già ieri sera pubblicava in merito, ho commentato:

Non ci sembra di aver contribuito in alcun modo ad indurre il lettore a " credere in un provvedimento definitivo e inappellabile".
Come sin dall'inizio, tenuto conto della riservatezza imposta, in alcune fasi, dalla Sovraintendenza, abbiamo dato sempre conto dei vari passaggi che dovranno portare alla realizzazione del parco tematico. Anche se da una successiva verifica il link sembrerebbe non funzionante abbiamo riportato la sentenza come dal sito del Tar, per la massima trasparenza.
La realizzazione se pur riteniamo d'interesse collettivo non deve in alcun modo ledere i legittimi interessi di alcuno. In questo senso ci adopereremo per migliorare sia dal punto di visto urbanistico , che dell'attività conseguente il progetto.
Il ricorso e la successiva sentenza si trova sul sito del TAR Lazio all'anno 2011 al n 9426.
il link:  http://www.giustizia-amministrativa.it/WEBY2K/DettaglioRicorso.asp?val=201109426
Buone cose.

Sicuramente nei prossimi giorni sul sito web del comune potremo pubblicare la replica del sign. Carrarini,per la dovuta conoscenza attraverso i mezzi istituzionali.

Visto che i link non sembrano funzionare, il percorso è :

Tar Lazio sede di Roma 

Ricerca Ricorsi          anno 2011   n  9426

Li trovate ricorso e provvedimento .

Buone cose

Amarcord

Il 1 Dicembre 2010 scrissi quanto riporto sotto.
Mi viene da pensare , dove siano finiti quelli che " ormai fatta pulizia avanzeremo verso il sol dell'avvenir".
Buone Cose. 

1 dicembre 2010
"

Desiderei scrivere..............ma manderò un articolo serio

Ho partecipato alla prima riunione del nuovo Comitato Direttivo del mio partito il PD.
Sono stato invitato , proseguendo secondo un’ indicazione precedente, in quanto Consigliere Comunale.
Non mi sono trovato a casa mia. Forse in questo periodo soffro di depressione, di mania di persecuzione, ma non sono stato bene.
Troppe novità, non più liti, ma un clima disteso su un'unica linea .
Soprattutto sul congresso che ha espresso un indirizzo certo, indiscutibile, per la linea da tenere nella politica locale e nazionale. Ore e ore di dibattito , accalorato, pregno di significato, che ha dato la possibilità di recepire le istanze di quel popolo delle primarie, la cui avanguardia di 187 iscritti, ha delegato alla testa di fuoco dei 91, pronti a tutto,anche a rinnovare il giuramento, di nominare 16 di loro a rappresentare le direttive uscite dalla discussione e dal confronto.
14 temerari hanno valutato gli interventi di amici ed alleati , tesi a rappresentare l’esigenza primaria di ripetere l’alleanza che copiosi frutti ha dato negli ultimi cinque anni, promuovendo 16 di loro (?)al gravoso compito.
L’assise ha compiuto l’ultimo inderogabile atto, con la nomina dei sedici che rappresentando il nuovo che avanza nel nostro partito , daranno certezza di un futuro migliore alle nostre genti.
Famiglie intere rappresentano la gioia di partecipazione e il comune interesse, condiviso da amici ed amiche. Nuore e nipoti al fianco di geni indiscussi, daranno il la a chi essendosi esiliato per troppo tempo ritorna con la grandezza dei propri assunti e certezze.
Non si tralascia nulla, nell’ambizioso progetto, l’eliminazione di quell’informazione capziosa e traditrice che da “la piazza” arriva in piazza con l’intento di delegittimare quello che legittimo è,perché così è scritto.
Buon lavoro Pietro, se non fosse una cosa seria avrei scritto queste poche righe, per sintetizzare una situazione che può mandare a malora un grande progetto, qui come in Italia.

1 linea:
Amerina,marta,Sabrina,Fiorella,Maria
2 Linea
Alberto,Veronica
3 Linea
Fausta,Domenico,Giuliano,Guido,
4 Linea
Sara
Riserve
Enrico,Daniele,Mariano
Guastatori
Marcello......ma non da solo

Pietroooooooooo .....arrivo

Piove sul bagnato

Qualche tempo fa sul vecchio blog parlavamo di trasferimenti dello stato al nostro comune.
Le già terribili previsioni stanno per dimostrarsi non solo vere ma addirittura ottimistiche. 
Infatti il ministero mette a disposizione le proiezioni per l'anno 2012. :

Dettaglio ente: Castel Madama
Assegnazione da federalismo municipale anno 2012	882.220,17
Contributi non fiscalizzati da federalismo municipale	0,00
Contributi per interventi dei comuni e delle province	68.503,17

Il che significa, se fossero confermate, che lo stato in tutto ci darebbe : € 950.713.34.

Queste cifre ci porteranno ad essere ancora più "severi" con noi e con i cittadini nella stesura e proposta del prossimo Bilancio; stiamo facendo in realtà una continua revisione.
A titolo di raffronto riporto la tabella dei trasferimenti dal 2006.

Trasferimenti dello stato a Castel Madama:

2006 1.220.695
2007 1.227.929
2008 1.423.524
2009 1.427.776
2010 1.476.795
2011 1.226.827
2012      1.058 000 (previsione)proiezione: €950.713
2013 980.000 (previsione ) 

In pratica negli ultimi 6  anni  si sono avuti in più a disposizione mediamente € 400 mila euro l'anno, per i servizi a cittadini.

C'è un solo modo per uscirne: fare in modo che tutti paghino il dovuto per il futuro e per il passato. Non si può seguitare a spremere chi paga già,  tralasciando quello che possono essere le potenziali risorse interne , nel senso più lato.  

Ci dovremo attrezzare , ma subito, per sistemare tutto quello che per anni è stato costantemente abbandonato a se stesso. Archivi  dati dei cittadini, bassa percentuale di riscossione dei residui, integrazione dati dell'ufficio delle Entrate con la contabilità del nostro ufficio tributi, massima attenzione alle spese.    

Buone cose 

Riflessioni



Prima pietra

Condivido in toto le considerazioni di Marcello Fabiani, che trovate qui.
Lo scritto di risposta a Massimiliano,per i tanti non meglio precisato, e a parer mio sarebbe bene che lo fosse, era in origine un pò più polemico. Poi ho preferito seguire la linea che mi sono dato all'inizio dell'avventura, di risolvere i problemi piuttosto che stare a ricercare colpe. Qui si vede alla lunga se hai fatto l'interesse del paese.
Ora mi sembrerebbe doveroso da parte di chi ha messo in dubbio quanto da me scritto,dire se le cose stanno come ho controdedotto.
Detto questo, si deve parlare anche delle colpe. Perchè non è che quelli che per cinque anni hanno ricevuto critiche e avvertimenti da più parti, ora possono rimuovere dalla loro testa il fatto che hanno governato e prodotto danni dei quali dovrebbero vergognarsi.
Si permettono ora di chiedere le dimissioni della giunta. Per fare che? Ritornare ad amministrare? Con chi? L'Unione....forse si sono persi qualche passaggio della politica nazionale? La giunta delle 4A, quella del Palazzetto dello Sport, del Villino, del debito Acea, dei Patti di stabilità farlocchi, dei decreti ingiuntivi, dell'Enel , della Telecom, del sistema informatico non idoneo,dei PPE, della Variante, della Caserma, del PIT, delle feste a scialare ma da pagare, del COL, dei regolamenti fatti il giorno prima di essere cacciati, della monetizzazione, della Roma est..........quanti post si potrebbero fare.
Buone cose

PS....... dei finanziamenti non rendicontati.....del Parcheggio dello Stallone.....dell'Isola ecologica

Marcello Fabiani , debito, mutui,domande indiscrete, Wifi

Qualche anno fa Marcello Fabiani, mi invitava ad essere più conciso.
Ora scrive tanto, pure lui. Infatti come si fà a dire tutto in poche parole?
Riporto qui sotto un suo commento ad un precedente post , nel quale pone idee e domande . Proviamo a interloquire:

Marcello Fabiani

A) Sperando che il post non sia la premessa per la determinazione delle aliquote IMU al massimo (visto che c'è moltissimo da recuperare dall'evasione ICI degli anni pregressi), mi fa sempre piacere sentire che vengano forniti dati, anzi cifre, anche se, mentre leggevo che con soddisfazione si era riusciti a ridurre il credito nei confronti della Regione per circa 1.800 mila € e quindi pagare fatture per lo stesso importo, sono rimasto allibito nel constare che il debito del Comune per servizi e lavori pubblici si è ridotto da 14 a 12 milioni (sono debiti di mutui a lunga scadenza o debiti più immediati?). Evidentemente io non capisco nulla di bilanci o finanziamenti, ma la cifra dei vecchi 14 milioni o degli attuali 12 mi sembra una enormità, di cui certamente non metto in dubbio l'esistenza anche se non riesco a capire perchè nessuno fino ad oggi aveva dato il giusto peso, nè tantomeno come esse man mano si sono formate o accumulate (ripeto, sono mutui???).
.
B)Sperando che anche codesta amministrazione NON faccia la solita assemblea di bilancio partecipato, ma qualcosa di più che serva quantomeno a far pedagogia facendo conoscere ai cittadini i vari dati di entrata ed in uscita e in particolare le concrete azioni per recuperare i tributi arretrati dovuti e non limitarsi a spemere i soliti cittadini onesti.
.
C) Con la parte conclusiva del post apri una diversa questione riguardante la collaborazione di tutti i settori dell'amministrazione. Sul punto non si capisce se hai qualche questione da risolvere o è solo un semplice richiamo.
C.1)Io cmq ti segnalo la necessità, che l'amministrazione non pensi solo al suo buon funzionamento (non basa vedasi la 4° legge di Parkinson) ma che sia capace di dialogare e rispondere alla necessità della cittadinanza, specialmente quanto credo non ci sia da spendere nulla. Cito due esempi: 1°) mancato funzionamento dall'inizio dell'anno della WI-FI che è ormai arrivata ad un termine non più giustificabile; 2°) opportunità di una diffusione e informazione sull'avviso messo Albo Pretorio dall'Agenzia del Territorio (riguarda l'accatastamento d'ufficio dei mancati "accatastamenti" con addebito di costi e sanzioni a favore dell'Agenzia del Territorio e riguarderà anche le tasse comunali in base alla rendita).
saluti, marcello

Fino a qui Marcello.

Non credo che possiamo pensare ad aumentare le aliquote IMU al massimo, non contestualizzando l'imposta al momento storico che stiamo vivendo. La difficoltà delle famiglie ad affrontare come prioritario il pagamento delle tasse deve essere tenuto presente. In questi giorni stiamo analizzando le riscossioni della mensa scolastica e già si evidenziano alcuni segnali, che vanno aldilà della cronica morosità.

Occorre sapere, come già ho scritto, che tenendo le aliquote base al netto di quello che va allo stato, incassiamo, o meglio prevediamo di incassare, ca 35 mila euro in meno.

Pertanto ritengo che bisognerà agire sulle seconde case e soprattutto sugli altri immobili, esempio aree fabbricabili, che sembra per troppo tempo l'abbiano fatta franca. Pure sulle seconde case bisognerà fare le dovute distinzioni, tra quelle utilizzate da famigliari (se questo sarà possibile in base all'ultime modifiche), e quelle sfitte o affittate in nero, e quindi risultanti sfitte. Ci sono poi opifici( cat D ) e altro ancora.   Quindi IMU non può significare solo alzare le aliquote , ma far pagare tutti e ridurre i tempi d'incasso delle morosità. Poi vedremo come, qualche idea l'abbiamo.

Questo per avere qualche disponibilità in più di bilancio e iniziare a pensare a mettere da parte un'aliquota delle entrate per ridurre i residui, senza dimenticare i servizi alle persone che sono arrivati ai limiti minimi. 

Poi servirà anche ad avere liquidità, per affrontare l'altro grosso problema del debito.

Ho già detto delle difficoltà ad avere dati certi. Anche le "memorie storiche" a volte non sono attendibili. Quindi ci basiamo sui risultati contabili. Se chiediamo alla contabilità quante fatture risultano da pagare dal 1995, anno in cui è stato informatizzato il comune, ci dice 12 milioni. Quello che c'è li dentro ci vuole un pò piu di tempo per saperlo . Fatture inesigibili,? Sicuramente fatture non liquidate (operazione che fanno i responsabili del procedimento per dire: si può pagare). Per esempio quelle della Verolana (fanghi depuratore di cui si discute), o sempre sui fanghi quelle di una società che ha chiesto nel 2002, 50 mila euro di aumenti Istat (si tutti insieme) ed altre ancora. Ma magari non ci sono quelle non registrate. E' tutto un mondo da scoprire di cui fino ad ora forse ci siamo resi conto.Altra cosa sono le certezze. 

Se in passato qualcuno ha fatto questo lavoro, saremmo grati se ci dicesse i risultati.  

I mutui sono altra cosa. l'ammortamento della quota capitale per il 2012 sarà di 282 mila euro , comprese le obbligazioni (BOC), che dovrebbero costare 184 mila di interessi (suddivisi nelle varie funzioni ed interventi s.&o.) compresi i Padri oblati e il trivio e i derivati. Per l'ammontare dei mutui rimasti rimando alla lettura della banca dati che trovate Qui .

Va da se che questa amministrazione, e questo assessore,  non ci tiene a fare demagogia, e concordiamo  con Marcello sul tenore della Assemblee. Anche se devo dire, che questo per me è stato il primo intendimento fin dal luglio 2011 , quando intesi mettere al corrente tutta l'amministrazione di quanto pensavo di fare. Poi le ciambelle... ma siamo sulla corsia giusta della lunga via. 

E questa via comporta sicuramente risolvere vecchi problemi, abitudini patologiche politiche e amministrative. Abbiamo bisogno da parte di tutti di un forte coinvolgimento.

Il coinvolgimento , ad esempio, che prende a chi sta fino alle 2 di notte a battere sulla tastiera di un computer, come Marcello e altri meno nottambuli, (ma dipende dall'età ).

L'informatica quindi ha il suo ruolo, e pertanto non basta mettere un cartellone ai Collicelli, e aver pensato di aver risolto il problema del WiFi.

Biogna sapere un pò di cose. Non era stata firmata nessuna convenzione con la provincia. L'adsl la forniva il comune con una banda casalinga alla quale erano connesse 5 antenne di propagazione del segnale. Il tutto senza un minimo di sicurezza per il sistema dell'ente.

Abbiamo ripreso la cosa in mano, abbiamo rifatto la delibera e stiamo facendo la convenzione. Il sistema verrà protetto, e le connessioni contemporanee saranno limitate automaticamente in modo da non interferire nei tempi di lavoro degli uffici. Inoltre, ma solo come ciliegina, riattiviamo una vecchia connessione adsl finanziata dalla regione,che semplicemente non funzionava da anni , sulla quale si potranno connettere la biblioteca o quant'altro. I tempi? Facciamo il possibile perchè siano brevi, per i miracoli ci stiamo attrezzando .

L'Albo pretorio è già un sistema di comunicazione; sono d'accordo che in casi importanti vada integrato. E quello che viene citato lo è. Faccio un nodo al fazzoletto.

Buone cose    

    

Scrivo dallo smartphon(e)

Scrivere un post direttamente dal cellulare .
E' solo una prova,ma e'possibile.
Come si puo' pagare con il cellulare ,per la tracciabilita' antievasione. Per chi ha seguito Report.
Buone cose

La Tarsu . Perché non è aumentata la tassa.

Qualche tempo fa il blog Nuovi Orizzonti (Ivano Moreschini) chiedeva, in questo post, la massima attenzione sul problema della Tarsu, e la motivazione , sulla scelta di non aumento della Tassa , in considerazione del possibile e auspicabile avvio della raccolta porta a porta e dei costi sicuramente maggiori.
"Mi piacerebbe se a rispondermi fosse anche l'Assessore al Bilancio Cascini Mauro, una volta tanto solerte ad intervenire su tutto con il suo blog." 
Mi viene da pensare che anche l'Assessore all'ambiente potrebbe dire la sua.
Avevo letto il post in ritardo. 
E non si riesce sempre a fare tutto.
Comunque posto l'allegato alla delibera e quando avrò tempo di documentare un ragionamento più approfondito, lo farò, certo che delle criticità esistono.
Non vuole essere una scusa, ma la situazione è che per avere a disposizione documenti a volte non è cosa immediata.
Assicuro che giorno per giorno ci stiamo mettendo mano. 
Il tutto anche in previsione che i cittadini si troveranno, per l'imu e per altro, a dover fare i conti con meno soldi a disposizione. 
Il pericolo potrebbe essere maggiore morosità. 


L'allegato alla delibera sulla TARSU.


Buone cose

La 4A + 1A : l'ex giunta delle malefatte

Il Villino

Lo dicevo io: "pure le cose fatte male bisogna saperle fare, altrimenti prima o poi escono fuori ".
Il volantino di Iniziativa e Solidarietà in piazza da oggi, ne elenca solo alcune di "cose fatte male", dalla Giunta delle 4A
Non c'è solo il problema di Ici e Tarsu, che come in tanti comuni italiani sono in mano all'Equitalia.
Ci hanno lasciato in eredità pure quello che potevano incassare e non hanno incassato sulla Mensa, sul Villino, sulle Antenne dell'Omnitel ( sempre dai residui risulta che ci deve dare oltre 50 mila euri) .
Allora sembra che Iniziativa e Solidarietà , abbia preso la decisione di cominciare a mettere in "chiaro" certe cose. Sono d'accordo.
Si era deciso , che dovevamo lavorare per Castel Madama, "ricominciando da tre", e senza tante polemiche o come ha fatto la precedente Giunta, richiamandosi sempre all'eredità lasciata dalla giunta ante 2006.
Ma non si può star zitti, quando ad esempio si alza la voce e si esterna senza pensare: " Quando parte la raccolta differenziata?", "Quando finite la caserma?", "Quando funzionerà il depuratore?", e così via.
Ma sta gente non amministrava Castel Madama negli ultimi cinque anni? Sembrerebbe di noi,ai forestieri. Ma i castellani lo sanno.
Ricominciare da tre? Ma come? Non c'è una cosa lasciata a tre , purtroppo stanno tutte a zero.
Ci hanno messo cinque anni per farsi rilasciare l'autorizzazione per posizionare l'isola ecologica, in un posto inidoneo , che nel programma elettorale aveva un'altra e migliore destinazione.
Ci hanno messo cinque anni per mettere la prima pietra della caserma, dopo aver fatto una gara di appalto assurda, e che ha creato e crea parecchi problemi .
Potremmo continuare quasi all'infinito.
Invece una cosa la voglio dire ad Iniziativa e solidarietà . Un appunto d'incoraggiamento, ad essere certi che stiamo dicendo pure realtà.
Ho notato che quando si scrive del Villino ad esempio , si afferma , che ci deve dare "circa € 100.000".
Secondo me va detta tutta. In quanto questa situazione è emblematica di molte cose.
Il capitolo dei Residui attivi " Fitti reali fabbricati" al 31/12/2010 era di € 157.253,23 . La previsione d'incasso per l'anno 2011 di 28.000 si è sommata , quindi a tale credito. In quel momento, come in tutti i precedenti 5 anni, forse l'assessore si sarebbe dovuto domandare : " ma questo credito è reale o deriva da errori interni all'ente?" . Questo per prendere provvedimenti. Ma evidentemente così non è stato.
Lo abbiamo fatto noi. Risultato: il debitore ci ha versato 60 mila euro. Ci dice che ne deve dare altri 30 mila , più sostiene di aver fatto lavori per altri 45 mila, che nessuno mai ha convalidato. Quindi a residui ci dovevano essere 135 mila . E gli altri 50 mila per arrivare all'importo di 185.253,23 al 31/11/2012?
Sicuramente sono errori, non vogliamo pensare ad altro.
Ma questi amministratori della 4A , a volte "tecnici prestati alla politica", che ci tacciano d'incompetenza, come hanno permesso che si tenessero i conti del comune in questo modo.
La strada del risanamento dei conti come quella della legalità non si erano accorti di averla imboccata nella corsia sbagliata.
Perchè raccontiamo sempre del Villino. Ma come si poteva pretendere di parlare di programmazione e di partecipazione, se è stato chiaro l'impegno zero che si è messo nelle cose più semplici, e soprattutto nel far si che la macchina amministrativa funzionasse. E qui sia chiaro ad ognuno le sue responsabilità, da chi dipende dall'ente a chi, la politica ha posto a dare indirizzi politico amministativi.
In un periodo difficile, per tutti, simili omissioni sono ancora possibili?
Noi riteniamo di no. Non frequenteremo salotti , lavoreremo per risolvere  i problemi.
Buone cose