domenica 10 giugno 2012

IMU. Fanno caciara per mistificare. Questi i conti che come li giri abbiamo meno risorse del 2011


E' mezzanotte e una voce mi dice: “Pietro da Brescia alias Alberto la stà mandando in caciara e in questo periodo va di moda. Tu sai che la gente ha bisogno di verità...spiega come stanno le cose sull'imu. Con pazienza..........ce ne vuole”. E sopra tutto...... non ti curar di loro.

Per poter avere una previsione del gettito IMU si usa un foglio excel chiamato simulatore. Appunto serve a fare simulazioni di entrate dall'imposta alle varie aliquote, partendo da dati certi, o ritenuti tali.

Avendo io fornito questi dati alla minoranza , non so se per compilare il simulatore abbiano copiato i miei. Sicuro è che sono gli stessi . Pertanto i dati di partenza sono uguali.

Infatti: SIMULATORE DEL



ASSESSORE PD/PIETRO/ALBERTO
Base imp. 1 casa
1068422 x160
1068422 x160
aliquota
0,4
0,4
IMU
683790
683790
Nuclei Famigliari
3065
3065
Prime case
2452
2146
Nati 1985 in poi
1978
1583
Detrazioni totali
589300
508350
Gettito presunto prima casa
94490
175440





Come si vede la differenza di gettito presunto dipende solo dalla previsione che per noi l'80% delle famiglie essendo proprietarie di 1 casa usufruisce della detrazione di 200 euro; mentre per gli altri è il 70%.

La nostra convinzione è suffragata da un indagine ISTAT che dice che nei comuni al di fuori delle aree metropolitane la percentuale di proprietà arriva al 78,7 % con il diminuire della popolazione. Pertanto applicando il principio della prudenza nella previsione ci attestiamo all' 80%.

Evidentemente i nostri interlocutori non applicano tale principio ma al solito pensano che se anche i soldi non entrano le previsioni si possono mandare comunque a residui, ma ciò ci permette di spendere......finchè non finisce la cassa.

In questo modo: GETTITO IMU VARIE IPOTESI



ASSESSORE PD/PIETRO/ALBERTO
Gettito prima casa Comune
94490
175440
Gettito Imu per lo Stato altr.immobili
718858
718858
Gettito Imu per il Comune altri immobili aliquota 0,96
1099900
1099900
IMU presunta al Comune Tot. con aliq 0.96
1194390
1275340
ICI 2011
945016
945016
Maggiori entrate IMU con al.0,96 rispetto ICI
249374
330324
IMU presunta al Comune Tot. con aliq 0.76
816044
896994

Magg/Min entrate IMU con al. 0,76 rispetto ICI


-128972

-48022

Ora passiamo ai: TRASFERIMENTI E CONTRIBUTI PER SPESE CORRENTI :




ASSESSORE PD/PIETRO/ALBERTO
Trasferimenti in meno: incontro 4/6/2012 con la minoranza  clicca qui
-306540
(Fonte Ministero)
-239000
( Fonte ignota) 
Trasferimenti  ad oggi :
clicca qui
-306540
(fonte ministero)
-306540
(fonte ministero)
Entrate da IMU. Aliq 0,96
249374
330324
Mag/Min risorse con aliq 0,96
-57166
23785
Entrate da imp. Aliq 0,76
-128972
-48022
Minori risorse con aliq 0,76
-435512
-354561
Addizionale Enel nel 2011 no 2012
-70000
dimenticato
Minor riconoscimento gettito ici ( dati dello stato errati)
-70000
dimenticato
Minori Contributi Regione per serv. Soc. e spese corr.e altre minori entrate risp 2011
-100000
Sconosciuto
nonostante abbiano l' assestamento 2011
Minori Risorse risp.al 2011 con aliquota 0,76
-675512
-594561
Dato tenuto nascosto calcolato da noi
Minori Risorse risp al 2011 con aliquota 0,96
-297166
-216215
Dato tenuto nascosto, calcolato da noi.


Spero sia chiaro che applicando la proposta del Proietti/Grelli di lasciare l'aliquota allo 0,76 per gli “altri immobili” avremmo un bilancio che parte con -675512, con le nostre previsioni, e comunque con – 594.561 con la proposta alternativa.

Mentre portando l'aliquota allo 0,96 abbiamo comunque minori entrate di € -297.000 contro                €   -216.215 .

Il bello che in questa situazione l'unica proposta del duo suddetto è : tagliare la metà delle indennità che equivale ca 35000 euro e diminuire il valore di mercato delle aree fabbricabili (valore che hanno dato loro) e quindi diminuire di fatto il gettito IMU.

Abbiamo chiesto proposte su eventuali e possibili agevolazioni per le fasce di popolazione più deboli o per le seconde case usate dai figli. Ma  questo evidentemente interessa poco.
NB: Fin qui i dati e le simulazioni da me prodotte o trovate sui vari volantini della minoranza . Ci potrebbe essere qualche peggioramento delle entrate di qualche decina di migliaia di euro , in una situazione di incertezza complessiva. Ne daremo conto nei prossimi giorni.

Considerazione: nonostante lo Stato centrale deleghi i comuni a spremere i cittadini, al comune restano meno soldi e dovrà attrezzarsi per farseli bastare. E' quello che cercheremo di fare.
Poi tutti insieme faremo tante belle mozioni.........ma la carta non è pane.
Posso aver fatto degli errori, stavolta metto le mani avanti e sono a disposizione per ogni cosa che non risulti chiara.
Buone cose e buon giorno.

3 commenti:

  1. Il metodo che hai usato tu è quello usato dalla maggior parte dei Comuni italiani. Ho partecipato due settimane fa ad un corso di formazione del Dr.Bellesia, dirigente della ragioneria del Comune di Verona, nonchè uno dei massimi esperti in materia, ed ha dato come dispensa via mail un foglio excel simile al tuo.
    Inoltre nel volantino distribuito dal Partito democratico, scritto ovviamente dall'ex Assessore Grelli, non si conteggia in meno l'addizionale sull'energia elettrica, che è pari ad €............. (scrivilo tu che io non lo so).
    Sei troppo buono comunque quando parli del duo Proietti-Grelli, perchè il segretario Proietti non c'è, e con rispetto parlando anche se ci fosse non si cimenterebbe con queste cose. Il duo in realtà è un Unico, ma non inteso come il modello fiscale: inteso come l'ex assessore Grelli

    RispondiElimina
  2. Scusa ho letto meglio ed ho visto che il minor gettito addizionale energia elettrica lo hai già scritto, insieme ad altre voci. Va bene così.

    RispondiElimina
  3. Grazie Ivano, mi fa enorme piacere ricevere da una persona competente, il plauso almeno sui metodi, per la "mission impossible". Sui contenuti avremo modo di parlare magari insieme a quella tanto attesa "rete politica" che dovrebbe contenere qualsiasi amministrazione. Ma quasi mi fa più gioia che chi predicava di aver risanato il bilancio comunale oggi è costretto a mendicare consenso sbandierando errori formali ( lo hanno visto parlare con il volantino in mano ad una vecchietta che prende la pensione minima). Mi rammarico invece che il nipote di "pillicciò", pace a lui, come qualcuno lo ha definito, pur leggendoci, non abbia un piccolo sussulto e ci dica "Cari amici e compagni....vicini e lontani.............". Buone cose.

    RispondiElimina

I commenti sono aperti a tutti. Il sistema ne può considerare alcuni come spam, solo in questo caso non sono visualizzati automaticamente .Provvederemo manualmente a pubblicarli.